特殊招生
在朋友圈，遇到兩件事：一個(gè)記者朋友說(shuō)，今年有記者借口不來(lái)了，因?yàn)橄霃拇砦瘑T口中“套點(diǎn)”話，感覺比往年難多了。另一件事則是，中紀(jì)委一篇本來(lái)很正常也很普通的文章，在朋友圈刷屏，文章題目是“千人之諾諾，不如一士之諤諤”，估計(jì)轉(zhuǎn)貼的朋友，都有一種“只可意會(huì)”的神情——你懂的！
中紀(jì)委一文，是說(shuō)在大家都人云亦云之際，要敢于堅(jiān)持真理，勇于進(jìn)諫。“千人之諾諾，不如一士之諤諤”，語(yǔ)出《史記商君列傳》，習(xí)近平總書記在參加河北省委常委班子專題民主生活會(huì)的講話中，就引用了這句話。中紀(jì)委主管的《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》上的這篇文章，本很尋常，但可能是時(shí)間點(diǎn)“敏感”，有好事者做了別有意味的解讀，所以才會(huì)出現(xiàn)上述的刷屏效果，轉(zhuǎn)貼者中有疑惑不解的、有圍觀起哄的，但我以為，更多的是想當(dāng)然的。
網(wǎng)信辦關(guān)閉一些大V的微博、微信，其實(shí)是在許多網(wǎng)友呼吁之后的回應(yīng)之舉。網(wǎng)絡(luò)無(wú)邊界，但也不是法外之地，利用網(wǎng)絡(luò)的影響力，發(fā)表一些不負(fù)責(zé)任、嘩眾取寵、激進(jìn)過(guò)格的言論，是要受管束的，這也是常識(shí)。但因?yàn)檫@件事影響力大，讓一些同好者心存疑慮，便有了上述的“你懂的”。
至于，這位記者朋友的看法，我不以為然。今年兩會(huì)，正值“十三五”規(guī)劃發(fā)端之年，影響深遠(yuǎn)，盛況空前。據(jù)了解，各路媒體都非常重視。有一數(shù)據(jù)很說(shuō)明問(wèn)題，今年報(bào)名兩會(huì)的記者人數(shù)超5000人，去年報(bào)名參加兩會(huì)采訪的是3000多人，規(guī)模遠(yuǎn)超去年。所以，極個(gè)別記者不來(lái)，根本不能說(shuō)明問(wèn)題，反而顯示這一說(shuō)法的荒謬和不靠譜。至于說(shuō)代表委員不愿被“套”真話，只能說(shuō)明采訪功夫不到家。此外，有些記者缺乏必要的職業(yè)素養(yǎng)和道德準(zhǔn)則，采訪時(shí)“以我為主”，斷章取義，攻其一點(diǎn)不及其余，往往讓被采訪者有苦難言，所以對(duì)不信任的記者敬而遠(yuǎn)之，也是有的，這恰恰說(shuō)明，他們的功夫不到家，需要修煉。
兩會(huì)云集全國(guó)各界的精英，“共商國(guó)是、建言獻(xiàn)策”，是代表委員的職責(zé)。來(lái)就是讓你說(shuō)話的，有價(jià)值、有思考、有深度、有針對(duì)性地說(shuō)，兩會(huì)代表職責(zé)神圣、任務(wù)艱巨，身上背負(fù)的是人民的重托，即便有些說(shuō)法、提法大膽，也絕不會(huì)因言獲罪。妄議中央，是有特定所指的，是指黨員干部不按照法定程序和渠道，對(duì)黨的方針政策妄加議論和批評(píng)，是“當(dāng)面不說(shuō)，背后亂說(shuō)”——這里的背后，還指脫離規(guī)定渠道亂發(fā)議論。這與建言獻(xiàn)策沒有什么關(guān)系！故意混淆，刻意粘連，不說(shuō)別有用心，也是思想糊涂。
如果說(shuō)代表委員“諾諾”，馬上就會(huì)被打臉。同樣刷屏的一篇文章是，政協(xié)委員、上海財(cái)經(jīng)教授蔣洪先生的一番話：公民表達(dá)的權(quán)利必須要保障。如果說(shuō)敏感，這話敏不敏感呢？但這是正常訴求，沒人揪辮子吧？
橋歸橋，路歸路。妄議中央，理應(yīng)受到處分和約束，不能因?yàn)橛腥耸芴幚恚蜑E用“妄議”。有些人故意攪混水，制造思想混亂，甚至不惜用抹黑的手法，來(lái)干擾對(duì)網(wǎng)絡(luò)秩序的規(guī)范，需要對(duì)此警惕，切莫被其誤導(dǎo)！（王傳寶 伍正華 策劃）
?
作者簡(jiǎn)介
??? 王傳寶，南京政治學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。主講新聞學(xué)概論，新聞評(píng)論等六門專業(yè)課。為知名時(shí)事評(píng)論員，在各類報(bào)刊、網(wǎng)站發(fā)表新聞評(píng)論一千余篇。
