特殊招生
在朋友圈，遇到兩件事：一個記者朋友說，今年有記者借口不來了，因為想從代表委員口中“套點”話，感覺比往年難多了。另一件事則是，中紀委一篇本來很正常也很普通的文章，在朋友圈刷屏，文章題目是“千人之諾諾，不如一士之諤諤”，估計轉貼的朋友，都有一種“只可意會”的神情——你懂的！
中紀委一文，是說在大家都人云亦云之際，要敢于堅持真理，勇于進諫。“千人之諾諾，不如一士之諤諤”，語出《史記商君列傳》，習近平總書記在參加河北省委常委班子專題民主生活會的講話中，就引用了這句話。中紀委主管的《中國紀檢監察報》上的這篇文章，本很尋常，但可能是時間點“敏感”，有好事者做了別有意味的解讀，所以才會出現上述的刷屏效果，轉貼者中有疑惑不解的、有圍觀起哄的，但我以為，更多的是想當然的。
網信辦關閉一些大V的微博、微信，其實是在許多網友呼吁之后的回應之舉。網絡無邊界，但也不是法外之地，利用網絡的影響力，發表一些不負責任、嘩眾取寵、激進過格的言論，是要受管束的，這也是常識。但因為這件事影響力大，讓一些同好者心存疑慮，便有了上述的“你懂的”。
至于，這位記者朋友的看法，我不以為然。今年兩會，正值“十三五”規劃發端之年，影響深遠，盛況空前。據了解，各路媒體都非常重視。有一數據很說明問題，今年報名兩會的記者人數超5000人，去年報名參加兩會采訪的是3000多人，規模遠超去年。所以，極個別記者不來，根本不能說明問題，反而顯示這一說法的荒謬和不靠譜。至于說代表委員不愿被“套”真話，只能說明采訪功夫不到家。此外，有些記者缺乏必要的職業素養和道德準則，采訪時“以我為主”，斷章取義，攻其一點不及其余，往往讓被采訪者有苦難言，所以對不信任的記者敬而遠之，也是有的，這恰恰說明，他們的功夫不到家，需要修煉。
兩會云集全國各界的精英，“共商國是、建言獻策”，是代表委員的職責。來就是讓你說話的，有價值、有思考、有深度、有針對性地說，兩會代表職責神圣、任務艱巨，身上背負的是人民的重托，即便有些說法、提法大膽，也絕不會因言獲罪。妄議中央，是有特定所指的，是指黨員干部不按照法定程序和渠道，對黨的方針政策妄加議論和批評，是“當面不說，背后亂說”——這里的背后，還指脫離規定渠道亂發議論。這與建言獻策沒有什么關系！故意混淆，刻意粘連，不說別有用心，也是思想糊涂。
如果說代表委員“諾諾”，馬上就會被打臉。同樣刷屏的一篇文章是，政協委員、上海財經教授蔣洪先生的一番話：公民表達的權利必須要保障。如果說敏感，這話敏不敏感呢？但這是正常訴求，沒人揪辮子吧？
橋歸橋，路歸路。妄議中央，理應受到處分和約束，不能因為有人受處理，就濫用“妄議”。有些人故意攪混水，制造思想混亂，甚至不惜用抹黑的手法，來干擾對網絡秩序的規范，需要對此警惕，切莫被其誤導！（王傳寶 伍正華 策劃）
?
?
